João Pessoa, 10 de julho de 2025 | --ºC / --ºC Dólar - Euro
O presidente do Tribunal de Contas da União, ministro paraibano Vital do Rêgo Filho, criticou, na tarde desta quinta-feira (10), à tarifa de 50% anunciada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a produtos brasileiros. Nas redes sociais, Vital chamou o ato de “tresloucado”.
“Eu queria me posicionar sobre esse mais novo e tresloucado [que significa desprovido de razão] ato do presidente norte-americano, que nada mais é um ato político, que ataca e atenta contra a soberania nacional, que busca influenciar os resultados da Supremo Corte a respeito de processos de quebra de normalidade democrática que o Brasil viveu há pouco”, avaliou o ministro.
Para Vital do Rêgo, tudo que há na carta divulgada por Trump é “mentira” e provocou o congresso americano a abrir um processo de impeachment contra o presidente.
“Nós sabemos que efetivamente tudo que tem naquela carta é absolutamente mentiroso, falacioso e irresponsável. Se o Congresso norte-americano tivesse força capaz de iniciar um processo de afastamento do presidente, este aí era um bom motivo. Mas isso é importante para dar ao povo brasileiro, mais uma chance de se unir em torno do seu país, da sua soberania, do seu povo, da sua gente”, concluiu o ministro.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta quarta-feira (9) a imposição de uma tarifa de 50% sobre todas as exportações brasileiras para o mercado norte-americano, com vigência a partir de 1º de agosto. A medida foi comunicada por meio de uma carta oficial enviada ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), na qual o líder republicano criticou duramente o governo brasileiro e o Supremo Tribunal Federal (STF).
Além disso, o presidente norte-americano expressa apoio explícito ao ex-presidente Jair Bolsonaro, que atualmente responde a processos no STF. No documento, Trump afirma que o julgamento do ex-chefe do Executivo brasileiro representa “uma vergonha internacional” e classificou o caso como “uma Caça às Bruxas”.
Segundo Trump, a decisão é uma resposta direta ao que chamou de “ataques do Brasil contra eleições livres” e à “violação da liberdade de expressão de cidadãos americanos”. Ele menciona como exemplo decisões do STF que envolveram plataformas digitais dos EUA, acusando a Corte brasileira de censura e de impor multas milionárias às empresas.
MaisPB
OPINIÃO - 10/07/2025