Romero vê “desonestidade” na quebra de sigilo bancário de Lulinha

Deputado federal Romero Rodrigues (Podemos)

O deputado federal Romero Rodrigues (Podemos) se pronunciou, nesta sexta-feira (27), sobre a aprovação da quebra de sigilo bancário de Lulinha, filho do presidente Lula (PT), pela CPMI do INSS. Para o parlamentar, a medida foi aprovada por meio de “manobras desleais, distorção dos fatos e narrativas contaminadas pela desonestidade política”.

Romero votou contra a quebra de sigilo bancário do filho do presidente e frisou que, como a medida foi aprovada em conjunto com outros requerimentos, não direcionou sua posição a nenhum dos citados pelos membros da comissão. E ainda, destacou que defende investigações sérias, mas “sem uso político ou espetacularização oportunista”.

“Reafirmo que nunca votei para proteger quem quer que seja. Defendo investigações sérias, técnicas e responsáveis, sem uso político ou espetacularização oportunista. É importante lembrar que o Supremo Tribunal Federal (STF) já havia, àquela altura, determinado providências relacionadas ao processo, o que demonstra que nesse caso as instituições estavam cumprindo seu papel”, disse em nota.

Nessa quinta-feira (26), a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do INSS aprovou a quebra de sigilo bancário e fiscal do filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como “Lulinha”.

Os paraibanos Damião Feliciano (União) e Romero Rodrigues (Podemos), titulares do colegiado, foram contrários ao requerimento. Eles se uniram a parlamentares do governo.

Após a votação, houve confusão e empurra-empurra durante a sessão. Governistas se aproximaram da mesa diretora para protestar, quando houve o tumulto. Alguns parlamentares que ameaçavam brigar, inclusive, tiveram de ser separados.

Leia a nota de Romero na íntegra

A votação ocorrida na CPMI do INSS nesta quinta-feira, 26, no Congresso Nacional, foi pródiga em manobras desleais, distorção dos fatos e narrativas contaminadas pela desonestidade política.

Em pauta na comissão a votação de um conjunto de 87 requerimentos deliberados em bloco e não especifico e nominal, conforme estabelece o rito da comissão. Meu voto não foi direcionado a qualquer pessoa em particular, mas ao pacote integral submetido à apreciação.

Reafirmo que nunca votei para proteger quem quer que seja. Defendo investigações sérias, técnicas e responsáveis, sem uso político ou espetacularização oportunista. É importante lembrar que o Supremo Tribunal Federal (STF) já havia, àquela altura, determinado providências relacionadas ao processo, o que demonstra que nesse caso as instituições estavam cumprindo seu papel.

Meu compromisso é com a responsabilidade institucional, com o devido processo legal e com a proteção do interesse público. Não faço política de torcida organizada, que faz da polarização um instrumento para a maldade e disseminação da discórdia.

Seguirei sendo coerente com meus princípios, defendendo investigações quando necessárias, sempre com equilíbrio, respeito à lei e responsabilidade.

MaisPB

Leia Também:

Tovar espera ‘reciprocidade’ e apoio como candidato em 2028 PSD convoca filiados para evento que oficializará apoio de Pedro a Cícero Cícero crava vice de CG e anuncia Pedro como coordenador do plano de Governo Ruy alerta para consequências com redução no número de deputados da PB PF fiscaliza empresas de segurança que atuarão no São João de Campina Casos de intoxicação alcóolica lideram atendimentos no Parque do Povo, em CG