João Pessoa, 15 de agosto de 2013 | --ºC / --ºC 
Dólar - Euro
ÚltimaHora
João Pessoa, 15 de agosto de 2013 | --ºC / --ºC Dólar - Euro
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) voltou a analisar, na tarde desta quinta-feira (15), os embargos de declaração na Ação Penal (AP) 470. O primeiro recurso julgado foi de Romeu Queiroz, condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A Corte não acolheu o recurso.
A defesa do ex-parlamentar disse, no recurso, que no julgamento da ação penal o Tribunal não teria analisado tese apresentada pelos advogados. Para o ministro Joaquim Barbosa, relator do caso e presidente do STF, o Plenário analisou os argumentos apresentados pela defesa de Romeu Queiroz, ao contrário do que afirmam os embargos. "O que o embargante busca é o reexame das provas, o que é inadmissível", concluiu o ministro.
Os ministros também não viram a alegada omissão na dosimetria das penas aplicadas a Romeu Queiroz. O argumento da defesa no sentido de que haveria contradições nos votos do ministro-revisor, Ricardo Lewandowski, e da ministra Rosa Weber também não foi acolhido pelo Plenário. Quanto à alegação de desproporcionalidade da pena de multa, em comparação à multa aplicada a outros corréus, o relator explicou que a pena de multa aplicada a Romeu Queiroz está devidamente individualizada e fundamentada.
O julgamento prossegue com o julgamento de embargos apresentados pelo réu Roberto Jefferson.
"INCLUSÃO DIGITAL" - 03/11/2025
