O que tem a ver o “Atentado no Gulliver” com a impunidade que impera em favor dos criminosos do trânsito, como Eduardo Henrique Paredes, que causou a morte de Fátima Lopes - ex-chefe da Defensoria Pública do Estado - e João Paulo Guedes Meira que continua gozando de liberdade apesar de ter sido condenado por matar o marido e um filho de Ana Paula Ramalho? Melhor: o que tem a ver com qualquer tipo de impunidade?

Tudo, absolutamente tudo!

Refrescando a memória: há mais de 15 anos, a Paraíba teve a sua imagem maculada no cenário internacional com a cena de truculência em que Ronaldo Cunha Lima, em pleno exercício do mandato de governador do Estado, tentou matar o ex-governador Tarcísio Burity, seu adversário político: Ronaldo foi ao Restaurante Gulliver, em João Pessoa, sacou de uma arma e meteu bala em Burity; foi preso em flagrante, mas em menos de 24 horas estava solto como um pardal.

O que aconteceu na seqüência? Primeiro, a sociedade premiou o malfeitor com um ‘honroso’ mandato de senador da República, oferecendo-lhe até o pretexto de que o povo o julgou pelo que fez, embora se saiba que o fórum apropriado para este tipo de julgamento é o Júri Popular; depois, a Justiça ficou embromando com o processo, como tem feito até hoje. São notórios os lances de aparente proteção ao acusado de crime contra a vida.

Em janeiro deste ano (Passsssmee!!!), o Tribunal de Justiça da Paraíba classificou como exagerada a sentença do Juiz da Vara do 1º Tribunal do Júri da Capital, que queria mandar Cunha Lima para o banco dos réus, e com isso evitou que Ronaldo fosse a júri popular. De acordo com o noticiário, o relator do processo, desembargador Nilo Luiz Ramalho pediu a anulação da sentença por achar um abuso a interpretação dada pelo juiz que pediu o julgamento de Ronaldo.

Portanto, o atentado tem tudo a ver com a impunidade em qualquer nível. Até porque este que é o mais emblemático caso da impunidade brasileira da história recente foi gerado na Paraíba; um fato que expõe os diferentes pesos e medidas com que a Justiça e a sociedade (esta, quando chamada a julgar ou votar) medem e pesam delinqüentes de sobrenomes “nobres”. Ronaldo também se beneficia com as brechas que os nossos representantes no Congresso Nacional ao sabor de suas conveniências para se salvaguardarem dos seus futuros atos criminosos enxertam nas leis brasileiras.

O “Atentado no Gulliver” e o tratamento que a Justiça dá ao seu protagonista é um estímulo à prática do crime. Aguça pendores delinqüentes e dá aos criminosos a certeza da impunidade, seja no trânsito ou fora dele.

Se Ronaldo Cunha Lima, com a responsabilidade que tem um governador de garantir a segurança do Estado e dos seus cidadãos, pôde ele mesmo disparar contra a vida humana e ficar na impunidade, por que o cidadão comum não pode ultrapassar sinais de trânsito, fazer piruetas no seu carro e pôr em risco ou mesmo matar gente no trânsito? É justamente este tipo de pensamento que o episódio como o do Gulliver gera naqueles que já tem uma inclinação para o crime, ou que se acham acima do bem e do mal porque são de família abastada.

Nós, pobres cidadãos, também temos um papel importantíssimo no combate aos criminosos, ao crime e à impunidade. Combate-los na raiz.

Para reflexão, supomos (apenas suposição) que membros dessas duas famílias que hoje sangram em suas almas pela perda dos entes queridos, mesmo depois do atentado do Gulliver, tenham defendido para o Senado da República o nome de Ronaldo Cunha Lima, à revelia do sofrimento e da indignação da família Burity que viu um dos seus mais ilustres filhos tombar sangrando com uma bala cravada no corpo disparada por Ronaldo, hoje, certamente estarão refletindo o passo em falso que deram na medida em que teriam ajudado a fortalecer a impunidade que é uma das mais tristes manchas deste Brasil.